AがBの代理人として行った行為に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。なお、いずれの行為もBの追認はないものとし、令和3年7月1日以降になされたものとする。
👇 解答を選ぶキー 1〜4 で選択・Enter で次へ
解説
💡 表見代理には、本人の側の原因（授与の表示・基本代理権・かつての代理権）と、相手方の善意無過失の両方が要る。代理権濫用は相手方が悪意・有過失なら無権代理とみなす。
代理権の濫用・代理権授与の表示による表見代理・無権代理・代理権消滅後の表見代理を問う問題。
肢1 誤り 代理人が自分や第三者の利益を図る目的で代理権の範囲内の行為をした場合、相手方がその目的を知り、又は知ることができたときは、その行為は無権代理とみなされる（民法第107条）。Cが目的を知っていた以上、Bの追認がなければ効果はBに帰属しない。
肢2 誤り 代理権を与えた旨を表示した本人は、表示した代理権の範囲内の行為について責任を負うのが原則だが、相手方が代理権のないことを知り、又は過失で知らなかったときは責任を負わない（民法第109条第1項ただし書）。Cは代理権がないと知っていたので、Bは責任を負わない。
肢3 正しい 代理権のない者が代理人としてした契約は、本人の追認がなければ本人に効果が生じない（民法第113条第1項）。BがAに何の代理権も与えておらず、表示などBの側の事情もない以上、Cが代理権を信じていても表見代理は成り立たず、原則として効果はBに帰属しない。
肢4 誤り 代理権消滅後の表見代理は、相手方が消滅の事実を知らなかったときに認められるが、過失によって知らなかったときは本人は責任を負わない（民法第112条第1項ただし書）。
正解は 3 です。