不法行為に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。
👇 解答を選ぶキー 1〜4 で選択・Enter で次へ
解説
💡 火災保険金は損益相殺しない。同じ原因で得た同質の利益は差し引く。名誉権に基づく差止めは認められる。
不法行為の損害賠償で、保険金や同質の利益を差し引くか（損益相殺）、第三者による債権侵害、名誉毀損の差止めを問う問題。
肢1 誤り 火災保険金は、払い込んだ保険料の対価として保険契約から生じるもので、不法行為とは別の原因で得たものである。損益相殺として賠償額から差し引く必要はない（最判昭50.1.31）。保険金を支払った保険者が、その限度で加害者への請求権を代位取得する関係になる。
肢2 誤り 被害者が不法行為と同じ原因で、損害と同質性のある利益を受けたときは、損害の公平な分担の見地から、その額を賠償額から差し引く（判例。いわゆる損益相殺的な調整）。控除されないとはいえない。
肢3 誤り 債権も法律上保護される利益であり、第三者が債務者をそそのかして履行を不能にさせるなど、故意に債権を侵害したときは、債権者に対する不法行為（民法第709条）が成り立ち得る（判例）。責任を負うことはないとはいえない。
肢4 正しい 名誉を侵害された者は、損害賠償（民法第709条・第710条）や名誉回復の処分（民法第723条）を求められるほか、人格権としての名誉権に基づいて、加害者に侵害行為の差止めを求めることができる（最大判昭61.6.11）。
正解は 4 です。