AがBに対して金銭の支払を求めて訴えを提起した場合の時効の中断に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、誤っているものはどれか。
👇 解答を選ぶキー 1〜4 で選択・Enter で次へ
解説
💡 取下げ・却下・棄却では時効は更新されない（取下げ・却下は6か月の完成猶予）。和解・認容判決なら更新。
訴えの提起による時効の中断が、取下げ・却下・請求棄却・裁判上の和解で終わった場合にどうなるかを問う問題。「中断」は2020年4月の改正で「完成猶予」と「更新」に組み替えられたが、「中断」を今の「更新」と読めば各肢の正誤は変わらない。
肢1 正しい 出題当時、裁判上の請求は訴えの取下げの場合には中断の効力を生じなかった（旧第149条）。今も、取下げで権利が確定せずに終われば時効は更新されない（民法第147条第2項の反対）。ただし今は、取下げの時から6か月は時効が完成しない（同条第1項）。
肢2 正しい 訴えの却下の場合も、出題当時は中断の効力を生じなかった（旧第149条）。今も却下では権利が確定しないので更新はなく、終了から6か月の完成猶予にとどまる（民法第147条第1項）。
肢3 正しい 請求棄却の判決が確定すると、権利が無いことが確定するので、時効中断の効力は生じない（判例）。今の法でも、権利が確定したことによる更新（民法第147条第2項）は起こらない。
肢4 誤り 裁判上の和解を調書に記載すると、確定判決と同一の効力を持つ（民事訴訟法第267条）。権利が確定するので、出題当時は時効中断の効力が生じ、今は時効が更新され、和解成立の時から新たに進行する（民法第147条第2項）。効力が生じないとはいえない。
正解は 4 です。